极速PK拾

                                                                            来源:极速PK拾
                                                                            发稿时间:2020-08-10 22:12:34

                                                                            我从浙江省教育考试院官网上看到,该院的主要职责第六条为“负责全省教育考试考风考纪建设,按规定协助处理考试招生违纪违规事件。协调本省考试招生、教育评估宣传和舆论监督工作”。这能否理解为,涉及陈建新的事,应该归浙江省教育考试院处理?相信包括浙江省教育考试院在内的相关部门,会认真回应这波舆情。

                                                                            8月10日下午,湖北武汉市退休媒体人李未熟告诉澎湃新闻,他8日向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长,又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等,“既做教练员又当裁判员”,“9日下午,我接到浙江省教育考试院工作人员的电话,表示收到我的举报材料,已着手调查”。

                                                                            陈建新在高考语文作文中是否遵守高考纪律,以及相应的法规;陈建新凭什么长达21年稳坐“阅卷大组组长”职务;陈建新在21年间,有没有依靠“阅卷大组组长”的影响力,从事与高考语文作文有关的违规活动等网上关切,如果要回应,也应当是浙江省教育考试院,或者浙江省教育行政机关的活。

                                                                            这篇满分作文迅速引起热议。有人赞同陈建新的评价,认为“文字表达如此学术化,不是一般高中生能做到的”;也有人认为考生是在生吞活剥地卖弄,这样的文风不值得提倡。而后,网上又曝出陈建新主编的高考作文辅导书在售,认为他“既当阅卷组长又出书”不妥。

                                                                            这些话题,本来就是公民舆论监督的一种表达。是不是属实,并不是随便哪个人或者哪个组织的“说明”,可以定论的。

                                                                            2日,浙江外国语学院主管、主办的《教学月刊》微信公众号刊出一篇今年浙江省高考满分作文《生活在树上》,并配发阅卷组长陈建新的点评。第一位阅卷老师给《生活在树上》打的是39分,后面两位老师都给了55分,最终作文审查组判为满分。

                                                                            澎湃新闻从接近浙江省教育考试院的人士处获悉,该院确实收到来自湖北、举报陈建新的邮件,并与举报者进行联系,会对所举报的情况进行了解。

                                                                            这名记者随后追问今年记者会不休会的原因,赵立坚表示,“地球人都知道。”黎智英加紧抛售物业(图源:港媒)

                                                                            澎湃新闻10日下午报道,当天上午,“三位一体升学指导”、“浙江高中语文团队”等微信公众号发布署名“浙江省写作学会”的《关于这次高考作文“满分风暴”的几点说明》(此前报道:浙江高考满分作文被指有内幕,“这是诬陷”)。

                                                                            “‘陈建新与满分作者有利益交换’是诬陷”,读到这个“说明”,还以为出自浙江高考语文作文阅卷工作的主管机关——浙江省教育考试院呢,没想到却是浙江省写作学会!